vs
9,2Ruido y llamadas9,2
4,9Batería7,9
¿Por qué TMA-2 Studio Wireless es mejor que ATH-AL5NC?
- Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
- Peso227 g vs 240 g+6 %
- Tiempo de carga3 h vs 3,5 h+17 %
¿Por qué ATH-AL5NC es mejor que TMA-2 Studio Wireless?
- Autonomía40 h vs 75 h+88 %
- Tamaño del driver40 mm vs 53 mm+32 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 53 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | 52 Ω |
| Sensibilidad | 111 dB | 103 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 40 h | 75 h |
| Autonomía con ANC | — | 50 h |
| Tiempo de carga | 3 h | 3,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | — | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 227 g | 240 g |
| Plegable | — | Sí |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Bose QuietComfort Ultra (2nd Gen)vsAiaiai TMA-2 Studio Wireless
7,57,5
vs
Aiaiai TMA-2 Studio WirelessvsMeze 99 Classics 2nd Gen Walnut/Gold
vs
Aiaiai TMA-2 Studio WirelessvsAudio Technica ATH-R70xa
vs
FiiO FT13vsAiaiai TMA-2 Studio Wireless
vs
Sennheiser HD 480 ProvsAudio Technica ATH-AL5NC
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsV-MODA M-100 PRO