vs
3,8Ruido y llamadas6,4
5,7Batería7,5
¿Por qué TMA-2 DJ Wireless es mejor que Aventho 200?
- Peso217 g vs 293 g+35 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 22.000 Hz+82 %
¿Por qué Aventho 200 es mejor que TMA-2 DJ Wireless?
- Cancelación activa de ruidoNo · TMA-2 DJ Wireless: Sí
- Autonomía40 h vs 63 h+57 %
- Tiempo de carga2 h vs 1,5 h+33 %
- Tamaño del driver40 mm vs 45 mm+12 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Supraaural (on-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 45 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 10 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 22.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 97 dB | — |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 40 h | 63 h |
| Autonomía con ANC | — | 40 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 1,5 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | — | aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | Sí |
| LDAC | — | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 217 g | 293 g |
| Plegable | — | Sí |
| Colores | Black | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
