vs
4,4Batería6,0
3,3Construcción y funciones5,0
¿Por qué Float Run WI-OE610 es mejor que Sonic?
Float Run WI-OE610 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Sonic es mejor que Float Run WI-OE610?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · Float Run WI-OE610: Sí
- Tiempo de carga3 h vs 1 h3×
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- aptXNo · Float Run WI-OE610: Sí
- Peso33 g vs 31 g+6 %
- Versión de Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Conducción ósea |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 16 mm | — |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 6 Ω |
| Sensibilidad | — | 117 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 3 h | 1 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | aptX Adaptive, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 33 g | 31 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
