vs
5,2Batería5,6
3,6Construcción y funciones6,7
¿Por qué CX Plus True Wireless es mejor que AONIC 215 Gen 2 Special?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · AONIC 215 Gen 2 Special: No
- Frecuencia mínima5 Hz vs 21 Hz4,2×
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
- Frecuencia máxima21.000 Hz vs 17.500 Hz+20 %
¿Por qué AONIC 215 Gen 2 Special es mejor que CX Plus True Wireless?
AONIC 215 Gen 2 Special no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | — |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 7 mm | — |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | 21 Hz |
| Frecuencia máxima | 21.000 Hz | 17.500 Hz |
| Impedancia | — | 17 Ω |
| Sensibilidad | 114 dB | 107 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 8 h |
| Autonomía total con estuche | 24 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 21 g |
| Peso de cada auricular | 6 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Colores | Black, White | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
