vs
7,2Ruido y llamadas4,2
¿Por qué tiny HP-T250BT es mejor que Rail ANC?
- Cancelación activa de ruidoSí · Rail ANC: No
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué Rail ANC es mejor que tiny HP-T250BT?
Rail ANC no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 97 dB | 100 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 38 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | — |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
