vs
¿Por qué REALTA HP-R300BT es mejor que Rail ANC?
- Frecuencia mínima5 Hz vs 20 Hz4×
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- Tamaño del driver8,8 mm vs 6 mm+47 %
¿Por qué Rail ANC es mejor que REALTA HP-R300BT?
Rail ANC no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8,8 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 10 Ω | — |
| Sensibilidad | 95 dB | 100 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 12,5 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 38 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | Sí | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
