vs
2,9Batería4,4
¿Por qué Ne HP-R100BT es mejor que Float Run WI-OE610?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · Float Run WI-OE610: No
- aptXSí · Float Run WI-OE610: No
- LDACSí · Float Run WI-OE610: No
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué Float Run WI-OE610 es mejor que Ne HP-R100BT?
- Autonomía8 h vs 10 h+25 %
- Tamaño del driver7 mm vs 16 mm2,3×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 7 mm | 16 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | — |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 96 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, aptX HD, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | Sí | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 33 g |
| Grado de protección | — | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
