¿Por qué HP-C28BTF es mejor que H3?
HP-C28BTF no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué H3 es mejor que HP-C28BTF?
- Autonomía3,5 h vs 5 h+43 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · HP-C28BTF: Sí
- aptXNo · HP-C28BTF: Sí
- Tamaño del driver6,1 mm vs 8,6 mm+41 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6,1 mm | 8,6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 90 dB | — |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Micrófonos | — | 2 |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 3,5 h | 5 h |
| Autonomía total con estuche | — | 20 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | aptX Adaptive, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 3 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Colores | — | Gold |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
