Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAH5209 vs HiTune Max5c

Philips TAH5209 vs Ugreen HiTune Max5c

En qué gana TAH5209 (0) y dónde se impone HiTune Max5c (7) — todas las características lado a lado.

Philips TAH5209
Philips · 2024TAH5209
5,2Puntuación
0 ventajas≈ 30 €
vs
Ugreen HiTune Max5c
Ugreen · 2025HiTune Max5c
8,6Puntuación
7 ventajas≈ 25 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas8,5
7,5Batería8,3

¿Por qué TAH5209 es mejor que HiTune Max5c?

TAH5209 no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué HiTune Max5c es mejor que TAH5209?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · TAH5209: Sí
  2. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · TAH5209: Sí
  3. Autonomía65 h vs 75 h+15 %
  4. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
  5. LDACNo · TAH5209: Sí
  6. Tiempo de carga2 h vs 1,5 h+33 %
  7. Capacidad de batería500 mAh vs 600 mAh+20 %
Características

Lado a lado

Philips TAH5209Philips TAH5209≈ 30 €5,2
Ugreen HiTune Max5cUgreen HiTune Max5c≈ 25 €8,6
Sonido
Tipo de ajusteCircumaural (over-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia32 Ω—
Sensibilidad92 dB—
Audio espacial / 3D—Sí
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
Micrófonos—5
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía65 h75 h
Autonomía con ANC—45 h
Capacidad de batería500 mAh600 mAh
Tiempo de carga2 h1,5 h
Carga rápida (declarada)5 min → 3 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,4
Códecs BluetoothSBCLDAC, AAC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoSí
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Peso—260 g
Plegable—Sí
Funciones
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar