Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAH5205WT/00 vs Cassette Wireless On-Ear Headphones

Philips TAH5205WT/00 vs Skullcandy Cassette Wireless On-Ear Headphones

En qué gana TAH5205WT/00 (1) y dónde se impone Cassette Wireless On-Ear Headphones (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAH5205WT/00
Philips · 2021TAH5205WT/00
3,8Puntuación
1 ventaja≈ 35 €
vs
Skullcandy Cassette Wireless On-Ear Headphones
4,0Puntuación
1 ventaja≈ 35 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas3,8
2,8Batería3,4

¿Por qué TAH5205WT/00 es mejor que Cassette Wireless On-Ear Headphones?

  1. Autonomía29 h vs 22 h+32 %

¿Por qué Cassette Wireless On-Ear Headphones es mejor que TAH5205WT/00?

  1. Tiempo de carga3,5 h vs 2 h+75 %
Características

Lado a lado

Philips TAH5205WT/00Philips TAH5205WT/00≈ 35 €3,8
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Supraaural (on-ear)
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver40 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia32 Ω30 Ω
Sensibilidad90 dB126 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía29 h22 h
Tiempo de carga3,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Diseño y construcción
Peso210 g—
PlegableSíSí
ColoresWhite—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar