Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAH4209 vs TAH5209

Philips TAH4209 vs Philips TAH5209

En qué gana TAH4209 (1) y dónde se impone TAH5209 (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAH4209
Philips · 2024TAH4209
4,8Puntuación
1 ventaja≈ 25 €
vs
Philips TAH5209
Philips · 2024TAH5209
5,2Puntuación
1 ventaja≈ 30 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas3,8
6,7Batería7,5

¿Por qué TAH4209 es mejor que TAH5209?

  1. Capacidad de batería600 mAh vs 500 mAh+20 %

¿Por qué TAH5209 es mejor que TAH4209?

  1. Autonomía55 h vs 65 h+18 %
Características

Lado a lado

Philips TAH4209Philips TAH4209≈ 25 €4,8
Philips TAH5209Philips TAH5209≈ 30 €5,2
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver—40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia32 Ω32 Ω
Sensibilidad112 dB92 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía55 h65 h
Capacidad de batería600 mAh500 mAh
Tiempo de carga2 h2 h
Carga rápida (declarada)—5 min → 3 h
Admite carga rápidaSíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs Bluetooth—SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de vozGoogle Assistant, Siri—
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso160 g—
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar