Philips SHC5200M2/12 vs Skullcandy Grom Wireless

En qué gana SHC5200M2/12 (4) y dónde se impone Grom Wireless (1) — todas las características lado a lado.

Philips · 2025SHC5200M2/12

4,2Puntuación

4 ventajas≈ 35 €

Skullcandy · 2024Grom Wireless

4,4Puntuación

1 ventaja≈ 40 €

Mayor puntuación

4,0Ruido y llamadas4,0

4,5Batería5,0

¿Por qué SHC5200M2/12 es mejor que Grom Wireless?

Características

Solo diferencias	Philips SHC5200M2/12≈ 35 €4,2	Skullcandy Grom Wireless≈ 40 €4,4
Sonido
Tipo de ajuste	Circumaural (over-ear)	Supraaural (on-ear)
Diseño de copa	Cerrado	Cerrado
Tipo de driver	Dinámico	Dinámico
Tamaño del driver	32 mm	30 mm
Frecuencia mínima	10 Hz	20 Hz
Frecuencia máxima	21.000 Hz	20.000 Hz
Impedancia	24 Ω	32 Ω
Sensibilidad	96 dB	113 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruido	No	No
Batería y carga
Autonomía	30 h	45 h
Capacidad de batería	600 mAh	—
Tiempo de carga	3 h	4 h
Carga rápida (declarada)	15 min → 4 h	10 min → 4 h
Admite carga rápida	Sí	Sí
Conectividad
Inalámbrico	Sí	Sí
Versión de Bluetooth	—	5,2
USB-C	Sí	Sí
Jack 3,5 mm / AUX	Sí	Sí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz	—	Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Colores	Black	Black
Funciones
Llamadas manos libres	—	Sí