vs
5,1Ruido y llamadas7,2
5,9Batería3,7
5,4Construcción y funciones4,8
¿Por qué Ear es mejor que EAH-AZ40M2?
- Autonomía8 h vs 7 h+14 %
- Autonomía total con estuche40 h vs 24 h+69 %
- Tamaño del driver11 mm vs 6 mm+83 %
- Autonomía con ANC5,5 h vs 5 h+10 %
- Peso de cada auricular4,8 g vs 5 g+4 %
¿Por qué EAH-AZ40M2 es mejor que Ear?
EAH-AZ40M2 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 40.000 Hz |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Micrófonos | 2 | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 7 h |
| Autonomía con ANC | 5,5 h | 5 h |
| Autonomía total con estuche | 40 h | 24 h |
| Tiempo de carga | — | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | 10 min → 10 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, LHDC, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Modo juego de baja latencia | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Alexa |
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 52 g | — |
| Peso de cada auricular | 4,8 g | 5 g |
| Grado de protección | IP54 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
