Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. CMF Clip Pro vs TAH3209

Nothing CMF Clip Pro vs Philips TAH3209

En qué gana CMF Clip Pro (2) y dónde se impone TAH3209 (2) — todas las características lado a lado.

Nothing CMF Clip Pro
Nothing · 2026CMF Clip Pro
4,8Puntuación
2 ventajas≈ 80 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAH3209
Philips · 2024TAH3209
4,2Puntuación
2 ventajas≈ 25 €
5,6Ruido y llamadas3,8
2,3Batería4,4

¿Por qué CMF Clip Pro es mejor que TAH3209?

  1. Peso6 g vs 13 g2,2×
  2. Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×

¿Por qué TAH3209 es mejor que CMF Clip Pro?

  1. Autonomía10 h vs 25 h2,5×
  2. Capacidad de batería60 mAh vs 600 mAh10×
Características

Lado a lado

Nothing CMF Clip ProNothing CMF Clip Pro≈ 80 €4,8
Philips TAH3209Philips TAH3209≈ 25 €4,2
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaAbierto—
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver10,8 mm—
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima40.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad—112 dB
Audio espacial / 3DSí—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Micrófonos4—
Reducción de ruido en llamadasSí—
Batería y carga
Autonomía10 h25 h
Capacidad de batería60 mAh600 mAh
Tiempo de carga—2 h
Carga rápida (declarada)10 min → 4 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí—
aptXNo—
LDACSí—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSíSí
Modo juego de baja latenciaSí—
Diseño y construcción
Peso6 g13 g
Grado de protecciónIP54—
Resistencia al agua (IPx)IPx4—
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar