Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. CMF Buds 2 vs Ne tiny HP-T200BT

Nothing CMF Buds 2 vs radius Ne tiny HP-T200BT

En qué gana CMF Buds 2 (4) y dónde se impone Ne tiny HP-T200BT (1) — todas las características lado a lado.

Nothing CMF Buds 2
Nothing · 2025CMF Buds 2
9,4Puntuación
4 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
vs
radius Ne tiny HP-T200BT
radius · 2021Ne tiny HP-T200BT
9,2Puntuación
1 ventaja≈ 35 €
5,1Ruido y llamadas7,2
9,4Batería7,7
8,7Construcción y funciones9,1

¿Por qué CMF Buds 2 es mejor que Ne tiny HP-T200BT?

  1. Autonomía13 h vs 10 h+30 %
  2. Tamaño del driver11 mm vs 6 mm+83 %
  3. Versión de Bluetooth5,4 vs 5,1+6 %
  4. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué Ne tiny HP-T200BT es mejor que CMF Buds 2?

  1. Peso de cada auricular4,5 g vs 4 g+12 %
Características

Lado a lado

Nothing CMF Buds 2Nothing CMF Buds 2≈ 35 €9,4
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver11 mm6 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad48 dB97 dB
Audio espacial / 3DSí—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Micrófonos2—
Batería y carga
Autonomía13 h10 h
Autonomía con ANC32 h—
Autonomía total con estuche55 h—
Capacidad de batería53 mAh—
Tiempo de carga1,5 h2 h
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,1
Códecs BluetoothAAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSíSí
Modo juego de baja latenciaSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,5 g4 g
Grado de protecciónIP55IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx5
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar