Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. CMF Buds 2 vs TAT3000

Nothing CMF Buds 2 vs Philips TAT3000

En qué gana CMF Buds 2 (2) y dónde se impone TAT3000 (1) — todas las características lado a lado.

Nothing CMF Buds 2
Nothing · 2025CMF Buds 2
9,4Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAT3000
Philips · 2026TAT3000
1 ventaja≈ 40 €
5,1Ruido y llamadas9,3

¿Por qué CMF Buds 2 es mejor que TAT3000?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
  2. Tiempo de carga1,5 h vs 3 h2×

¿Por qué TAT3000 es mejor que CMF Buds 2?

  1. Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
Características

Lado a lado

Nothing CMF Buds 2Nothing CMF Buds 2≈ 35 €9,4
Philips TAT3000Philips TAT3000≈ 40 €
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver11 mm—
Sensibilidad48 dB106 dB
Audio espacial / 3DSí—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSí—
Micrófonos2—
Batería y carga
Autonomía13 h—
Autonomía con ANC32 h—
Autonomía total con estuche55 h—
Capacidad de batería53 mAh—
Tiempo de carga1,5 h3 h
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,46
Códecs BluetoothAAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSí—
Modo juego de baja latenciaSí—
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,5 g—
Grado de protecciónIP55IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar