vs
7,2Ruido y llamadas7,2
6,0Batería5,0
¿Por qué FALCON ANC es mejor que RZ-S50W?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · RZ-S50W: No
- Autonomía8,5 h vs 7,5 h+13 %
- Frecuencia máxima42.000 Hz vs 20.000 Hz2,1×
- aptXSí · RZ-S50W: No
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
- Tamaño del driver10 mm vs 8 mm+25 %
¿Por qué RZ-S50W es mejor que FALCON ANC?
RZ-S50W no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 42.000 Hz | 20.000 Hz |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8,5 h | 7,5 h |
| Autonomía con ANC | — | 6,5 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 7 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
