¿Por qué Chu II es mejor que WI-C100?
- Tamaño del driver10 mm vs 9 mm+11 %
¿Por qué WI-C100 es mejor que Chu II?
WI-C100 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | De cuello |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 9 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 280 Ω | — |
| Sensibilidad | 120 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 25 h |
| Tiempo de carga | — | 3 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | No | Sí |
| Versión de Bluetooth | — | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| USB-C | — | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 20 g |
| Grado de protección | — | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | — | Sí |
