Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Minor IV vs OpenWear Stereo

Marshall Minor IV vs Xiaomi OpenWear Stereo

En qué gana Minor IV (1) y dónde se impone OpenWear Stereo (3) — todas las características lado a lado.

Marshall Minor IV
Marshall · 2024Minor IV
4,7Puntuación
1 ventaja≈ 90 €
Mayor puntuación
vs
Xiaomi OpenWear Stereo
Xiaomi · 2024OpenWear Stereo
4,2Puntuación
3 ventajas≈ 80 €
3,0Ruido y llamadas3,0
5,4Batería5,2
3,8Construcción y funciones2,4

¿Por qué Minor IV es mejor que OpenWear Stereo?

  1. Peso de cada auricular7,4 g vs 9,6 g+30 %

¿Por qué OpenWear Stereo es mejor que Minor IV?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · Minor IV: Sí
  2. Autonomía total con estuche30 h vs 38 h+28 %
  3. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
Características

Lado a lado

Marshall Minor IVMarshall Minor IV≈ 90 €4,7
Xiaomi OpenWear StereoXiaomi OpenWear Stereo≈ 80 €4,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Diseño de copaCerradoAbierto
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver12 mm—
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia32 Ω16 Ω
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía7 h7 h
Autonomía total con estuche30 h38 h
Tiempo de carga1 h—
Admite carga rápidaSí—
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLC3, AAC, SBCLHDC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
LE AudioSí—
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular7,4 g9,6 g
Grado de protecciónIPX4IP54
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Detección de uso (pausa automática)Sí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar