Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Minor IV vs OpenFit

Marshall Minor IV vs Shokz OpenFit

En qué gana Minor IV (3) y dónde se impone OpenFit (0) — todas las características lado a lado.

Marshall Minor IV
Marshall · 2024Minor IV
4,7Puntuación
3 ventajas≈ 90 €
Mayor puntuación
vs
Shokz OpenFit
Shokz · 2023OpenFit
4,4Puntuación
0 ventajas≈ 100 €
3,0Ruido y llamadas4,2
5,4Batería5,0

¿Por qué Minor IV es mejor que OpenFit?

  1. Frecuencia mínima20 Hz vs 50 Hz2,5×
  2. Autonomía total con estuche30 h vs 28 h+7 %
  3. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 16.000 Hz+25 %

¿Por qué OpenFit es mejor que Minor IV?

OpenFit no tiene ventajas medibles en este duelo.

Características

Lado a lado

Marshall Minor IVMarshall Minor IV≈ 90 €4,7
Shokz OpenFitShokz OpenFit≈ 100 €4,4
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver12 mm—
Frecuencia mínima20 Hz50 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz16.000 Hz
Impedancia32 Ω8 Ω
Sensibilidad—96 dB
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía7 h7 h
Autonomía total con estuche30 h28 h
Tiempo de carga1 h1 h
Carga rápida (declarada)—5 min → 1 h
Admite carga rápidaSíSí
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,2
Códecs BluetoothLC3, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
LE AudioSí—
USB-CSí—
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular7,4 g—
Grado de protecciónIPX4IP54
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Protección contra el polvo (IP)—5
Colores—Black, Beige
Funciones
Controles táctilesSí—
Detección de uso (pausa automática)Sí—
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar