Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Acton IV vs Session 900

Marshall Acton IV vs Skullcandy Session 900

En qué gana Acton IV (4) y dónde se impone Session 900 (2) — todas las características lado a lado.

Marshall Acton IV
Marshall · 2026Acton IV
8,7Puntuación
4 ventajas≈ 280 €
vs
Skullcandy Session 900
Skullcandy · 2026Session 900
9,0Puntuación
2 ventajas≈ 140 €
Mayor puntuación
9,4Sonido6,9
4,9Conectividad9,3

¿Por qué Acton IV es mejor que Session 900?

  1. Potencia de salida110 W vs 50 W2,2×
  2. Frecuencia máxima38.000 Hz vs 20.000 Hz+90 %
  3. Frecuencia mínima37 Hz vs 50 Hz+35 %
  4. Tamaño del driver101,6 mm vs 93 mm+9 %

¿Por qué Session 900 es mejor que Acton IV?

  1. Peso2.650 g vs 1.050 g2,5×
  2. Versión de Bluetooth5,3 vs 6+13 %
Características

Lado a lado

Marshall Acton IVMarshall Acton IV≈ 280 €8,7
Skullcandy Session 900Skullcandy Session 900≈ 140 €9,0
Sonido
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver101,6 mm93 mm
Potencia de salida110 W50 W
CanalesStereo—
Número de canales2—
Frecuencia mínima37 Hz50 Hz
Frecuencia máxima38.000 Hz20.000 Hz
Audio espacial / 3D—Sí
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
EstéreoSí—
Batería y carga
Autonomía—49 h
Carga rápida (declarada)—10 min → 3.5 h
Admite carga rápida—Sí
Función powerbank—Sí
Alimentación a redSí—
Con batería (portátil)NoSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,36
Códecs BluetoothLDAC, LC3, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí—
aptXNo—
LDACSí—
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
LE AudioSíSí
AuracastSíSí
USB-C—Sí
Jack 3,5 mm / AUXSí—
Funciones inteligentes y streaming
Spotify ConnectSí—
App para el móvilSíSí
Diseño y construcción
Peso2.650 g1.050 g
Ancho260 mm—
Alto171 mm—
Profundidad150 mm—
Grado de protección—IP67
Resistencia al agua (IPx)—IPx7
Protección contra el polvo (IP)—6
Colores—Cement, True Black, Primer
Funciones
Llamadas manos libres—Sí
Modo fiesta / emparejamiento estéreoSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar