¿Por qué LH900XW es mejor que Aonic 40?
LH900XW no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Aonic 40 es mejor que LH900XW?
- Autonomía15 h vs 25 h+67 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · LH900XW: Sí
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 40 mm |
| Número de drivers | — | 1 |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | 31 Ω |
| Sensibilidad | 93 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 15 h | 25 h |
| Autonomía con ANC | 12 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX | aptX HD, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Modo juego de baja latencia | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 319 g |
| Colores | Black | — |
