Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. KH-KZ30 vs TAH5209

Kenwood KH-KZ30 vs Philips TAH5209

En qué gana KH-KZ30 (0) y dónde se impone TAH5209 (3) — todas las características lado a lado.

Kenwood KH-KZ30
Kenwood · 2022KH-KZ30
0 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAH5209
Philips · 2024TAH5209
5,2Puntuación
3 ventajas≈ 30 €
Mayor puntuación
4,5Batería7,5

¿Por qué KH-KZ30 es mejor que TAH5209?

KH-KZ30 no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué TAH5209 es mejor que KH-KZ30?

  1. Autonomía35 h vs 65 h+86 %
  2. Tiempo de carga3 h vs 2 h+50 %
  3. Tamaño del driver30 mm vs 40 mm+33 %
Características

Lado a lado

Kenwood KH-KZ30Kenwood KH-KZ30≈ 30 €
Philips TAH5209Philips TAH5209≈ 30 €5,2
Sonido
Tipo de ajuste—Circumaural (over-ear)
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver30 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad—92 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía35 h65 h
Capacidad de batería—500 mAh
Tiempo de carga3 h2 h
Carga rápida (declarada)—5 min → 3 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,3
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso157 g—
PlegableSí—
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar