Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. KH-KZ30 vs TAH5205WT/00

Kenwood KH-KZ30 vs Philips TAH5205WT/00

En qué gana KH-KZ30 (4) y dónde se impone TAH5205WT/00 (1) — todas las características lado a lado.

Kenwood KH-KZ30
Kenwood · 2022KH-KZ30
4 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAH5205WT/00
Philips · 2021TAH5205WT/00
3,8Puntuación
1 ventaja≈ 35 €
Mayor puntuación
4,5Batería2,8

¿Por qué KH-KZ30 es mejor que TAH5205WT/00?

  1. Autonomía35 h vs 29 h+21 %
  2. Peso157 g vs 210 g+34 %
  3. Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
  4. Tiempo de carga3 h vs 3,5 h+17 %

¿Por qué TAH5205WT/00 es mejor que KH-KZ30?

  1. Tamaño del driver30 mm vs 40 mm+33 %
Características

Lado a lado

Kenwood KH-KZ30Kenwood KH-KZ30≈ 30 €
Philips TAH5205WT/00Philips TAH5205WT/00≈ 35 €3,8
Sonido
Tipo de ajuste—Supraaural (on-ear)
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver30 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad—90 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía35 h29 h
Tiempo de carga3 h3,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25
Códecs BluetoothSBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Diseño y construcción
Peso157 g210 g
PlegableSíSí
Colores—White
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar