vs
9,3Batería8,6
3,3Construcción y funciones7,0
¿Por qué GLASS Core Pro KH-CRZ100T es mejor que OpenFit 2+ T921?
- Autonomía14,5 h vs 11 h+32 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · OpenFit 2+ T921: No
- LDACSí · OpenFit 2+ T921: No
- Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
- Peso de cada auricular6,7 g vs 9,4 g+40 %
¿Por qué OpenFit 2+ T921 es mejor que GLASS Core Pro KH-CRZ100T?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | Cerrado | Abierto |
| Tipo de driver | MEMS | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 14,5 h | 11 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 6 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 6,7 g | 9,4 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Colores | — | OpenFit 2+ Black, OpenFit 2+ Grey, OpenFit 2+ Purple |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsSamsung Galaxy Buds4 Pro
8,08,4
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsSennheiser MOMENTUM True Wireless 5
8,07,7
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,9
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100SH-WY
8,07,9
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsKenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100T
7,88,0
vs
Huawei FreeClip 2vsShokz OpenFit 2+ T921
8,68,9