¿Por qué Kekzhörer es mejor que Aonic 40?
Kekzhörer no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Aonic 40 es mejor que Kekzhörer?
- Cancelación activa de ruidoNo · Kekzhörer: Sí
- Autonomía15 h vs 25 h+67 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Supraaural (on-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 40 mm |
| Número de drivers | 1 | 1 |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 31 Ω |
| Sensibilidad | 85 dB | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 15 h | 25 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | No | Sí |
| Versión de Bluetooth | — | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | aptX HD, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | Sí |
| LDAC | — | No |
| Emparejamiento NFC | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 319 g |
