vs
2,4Conectividad5,5
Dimensiones
Comparación de tamaño
LS50 Wireless IISC-CX700E
| LS50 Wireless II | SC-CX700E | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| Alto | 305 mm | 313 mm | −8 mm |
| Ancho | 200 mm | 201 mm | −1 mm |
| Profundidad | 311 mm | 276 mm | +35 mm |
| Peso | 20.410 g | 9.100 g | +11.310 g |
A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).
¿Por qué LS50 Wireless II es mejor que SC-CX700E?
- Potencia de salida380 W vs 200 W+90 %
¿Por qué SC-CX700E es mejor que LS50 Wireless II?
- Peso20.410 g vs 9.100 g2,2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Potencia de salida | 380 W | 200 W |
| Canales | 2.0 | — |
| Número de canales | 2 | — |
| Frecuencia mínima | 45 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 28.000 Hz | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Estéreo | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Alimentación a red | Sí | Sí |
| Con batería (portátil) | No | No |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 4,2 | — |
| Códecs Bluetooth | SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | — | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Entrada óptica | Sí | Sí |
| Ethernet | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Wi-Fi | Sí | Sí |
| AirPlay | Sí | Sí |
| Chromecast / Google Cast | — | Sí |
| Spotify Connect | Sí | Sí |
| Multihabitación | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 20.410 g | 9.100 g |
| Ancho | 200 mm | 201 mm |
| Alto | 305 mm | 313 mm |
| Profundidad | 311 mm | 276 mm |
| Funciones | ||
| Mando a distancia | — | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
KEF LS50 Wireless IIvsGoogle Nest Hub (2nd Gen)
vs
KEF LS50 Wireless IIvsAmazon Echo (4th Gen)
vs
Devialet Phantom Ultimate 108 dBvsTechnics SC-CX700E
vs
Devialet Phantom Ultimate 98 dBvsTechnics SC-CX700E
vs
Bang & Olufsen BeoSound A5vsTechnics SC-CX700E
vs
Bang & Olufsen BeoSound A9 Mk5vsTechnics SC-CX700E