vs
7,2Ruido y llamadas7,2
6,7Batería6,0
¿Por qué XX HA-XC72T es mejor que FALCON ANC?
- Autonomía9 h vs 8,5 h+6 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué FALCON ANC es mejor que XX HA-XC72T?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · XX HA-XC72T: Sí
- Frecuencia máxima20.000 Hz vs 42.000 Hz2,1×
- aptXNo · XX HA-XC72T: Sí
- Tamaño del driver6 mm vs 10 mm+67 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tamaño del driver | 6 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 42.000 Hz |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 8,5 h |
| Autonomía con ANC | 7,5 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,6 g | — |
| Grado de protección | IP55 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
