¿Por qué HA-S60W es mejor que TAH5209?
HA-S60W no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué TAH5209 es mejor que HA-S60W?
- Autonomía50 h vs 65 h+30 %
- Tamaño del driver30 mm vs 40 mm+33 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 30 mm | 40 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 32 Ω |
| Sensibilidad | 96 dB | 92 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 50 h | 65 h |
| Capacidad de batería | — | 500 mAh |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 5 min → 3 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 149 g | — |
| Plegable | Sí | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
