Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-KD10W vs TAH5205WT/00

JVC HA-KD10W vs Philips TAH5205WT/00

En qué gana HA-KD10W (2) y dónde se impone TAH5205WT/00 (2) — todas las características lado a lado.

JVC HA-KD10W
JVC · 2021HA-KD10W
2 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAH5205WT/00
Philips · 2021TAH5205WT/00
3,8Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
2,3Batería2,8

¿Por qué HA-KD10W es mejor que TAH5205WT/00?

  1. Peso110 g vs 210 g+91 %
  2. Tiempo de carga3 h vs 3,5 h+17 %

¿Por qué TAH5205WT/00 es mejor que HA-KD10W?

  1. Autonomía16 h vs 29 h+81 %
  2. Tamaño del driver30 mm vs 40 mm+33 %
Características

Lado a lado

JVC HA-KD10WJVC HA-KD10W≈ 30 €
Philips TAH5205WT/00Philips TAH5205WT/00≈ 35 €3,8
Sonido
Tipo de ajuste—Supraaural (on-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver30 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad—90 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía16 h29 h
Tiempo de carga3 h3,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
Códecs BluetoothSBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Diseño y construcción
Peso110 g210 g
Plegable—Sí
Colores—White
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar