Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-FX550T vs OpenWear Stereo

JVC HA-FX550T vs Xiaomi OpenWear Stereo

En qué gana HA-FX550T (3) y dónde se impone OpenWear Stereo (2) — todas las características lado a lado.

JVC HA-FX550T
JVC · 2024HA-FX550T
5,6Puntuación
3 ventajas≈ 85 €
Mayor puntuación
vs
Xiaomi OpenWear Stereo
Xiaomi · 2024OpenWear Stereo
4,2Puntuación
2 ventajas≈ 80 €
7,2Ruido y llamadas3,0
2,6Batería5,2
4,3Construcción y funciones2,4

¿Por qué HA-FX550T es mejor que OpenWear Stereo?

  1. Cancelación activa de ruidoSí · OpenWear Stereo: No
  2. LDACSí · OpenWear Stereo: No
  3. Peso de cada auricular5,4 g vs 9,6 g+78 %

¿Por qué OpenWear Stereo es mejor que HA-FX550T?

  1. Autonomía6 h vs 7 h+17 %
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
Características

Lado a lado

JVC HA-FX550TJVC HA-FX550T≈ 85 €5,6
Xiaomi OpenWear StereoXiaomi OpenWear Stereo≈ 80 €4,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Diseño de copaCerradoAbierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver11 mm—
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíNo
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía6 h7 h
Autonomía con ANC4 h—
Autonomía total con estuche—38 h
Tiempo de carga2 h—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCLHDC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíSí
aptXNoNo
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5,4 g9,6 g
Grado de protecciónIPX4IP54
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar