vs
6,7Batería9,1
¿Por qué HA-FX150T es mejor que REALTA HP-R300BT?
HA-FX150T no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué REALTA HP-R300BT es mejor que HA-FX150T?
- Autonomía9 h vs 12,5 h+39 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · HA-FX150T: Sí
- Frecuencia mínima20 Hz vs 5 Hz4×
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
- LDACNo · HA-FX150T: Sí
- Tamaño del driver6 mm vs 8,8 mm+47 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 8,8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 5 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | — | 10 Ω |
| Sensibilidad | — | 95 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 12,5 h |
| Autonomía con ANC | 7,5 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,4 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
