Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-A6T vs TAT3509

JVC HA-A6T vs Philips TAT3509

En qué gana HA-A6T (0) y dónde se impone TAT3509 (2) — todas las características lado a lado.

JVC HA-A6T
JVC · 2024HA-A6T
5,3Puntuación
0 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAT3509
Philips · 2024TAT3509
5,9Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
4,7Batería4,6
6,4Construcción y funciones5,5

¿Por qué HA-A6T es mejor que TAT3509?

HA-A6T no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué TAT3509 es mejor que HA-A6T?

  1. Autonomía7,5 h vs 8 h+7 %
  2. Tamaño del driver6 mm vs 10 mm+67 %
Características

Lado a lado

JVC HA-A6TJVC HA-A6T≈ 30 €5,3
Philips TAT3509Philips TAT3509≈ 35 €5,9
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver6 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—104 dB
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía7,5 h8 h
Autonomía con ANC—6 h
Autonomía total con estuche—24 h
Tiempo de carga2 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothSBCLC3, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
LE Audio—Sí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso—45 g
Peso de cada auricular3,9 g—
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar