JVC HA-A4T vs QCY Melobuds N65 kabellose In-Ear-Kopfhörer ANC, LDAC, 50Std.
En qué gana HA-A4T (0) y dónde se impone Melobuds N65 kabellose In-Ear-Kopfhörer ANC, LDAC, 50Std. (4) — todas las características lado a lado.
vs
¿Por qué HA-A4T es mejor que Melobuds N65 kabellose In-Ear-Kopfhörer ANC, LDAC, 50Std.?
HA-A4T no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Melobuds N65 kabellose In-Ear-Kopfhörer ANC, LDAC, 50Std. es mejor que HA-A4T?
- Autonomía7,5 h vs 50 h6,7×
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · HA-A4T: Sí
- LDACNo · HA-A4T: Sí
- Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Semi-intraural (abierto) | — |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tamaño del driver | 12 mm | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 50 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 6 |
| Códecs Bluetooth | SBC | LDAC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A22T
5,27,0
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A23T
5,27,6
vs
Philips TAT3000vsJVC HA-A4T
vs
QCY MeloBuds A30 Kabellose Ohrhörer ANC Bluetooth 6.0 LDAC IPX5 goldenvsJVC HA-A4T
vs
JVC HA-A4TvsQCY MeloBuds A30 kabellose Ohrhörer ANC, Bluetooth 6.0
vs
JVC HA-A4TvsBelkin SoundForm ClearFit AUC013btBK