¿Por qué HA-A4T es mejor que TAT2200?
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué TAT2200 es mejor que HA-A4T?
- Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Semi-intraural (abierto) | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tamaño del driver | 12 mm | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | — | 105 Ω |
| Sensibilidad | — | 105 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 6 |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A22T
5,27,0
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A23T
5,27,6
vs
Philips TAT3000vsJVC HA-A4T
vs
QCY MeloBuds A30 Kabellose Ohrhörer ANC Bluetooth 6.0 LDAC IPX5 goldenvsJVC HA-A4T
vs
JVC HA-A4TvsQCY MeloBuds A30 kabellose Ohrhörer ANC, Bluetooth 6.0
vs
JVC HA-A4TvsBelkin SoundForm ClearFit AUC013btBK