¿Por qué HA-A4T es mejor que TAQ2000?
- Autonomía7,5 h vs 7 h+7 %
- Frecuencia mínima20 Hz vs 100 Hz5×
¿Por qué TAQ2000 es mejor que HA-A4T?
TAQ2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Semi-intraural (abierto) | Oído abierto |
| Diseño de copa | Abierto | Abierto |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 100 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | — | 113 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 7 h |
| Autonomía total con estuche | — | 28 h |
| Capacidad de batería | — | 51 mAh |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 48 g |
| Peso de cada auricular | 4 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A22T
5,27,0
vs
JVC HA-A4TvsJVC HA-A23T
5,27,6
vs
Philips TAT3000vsJVC HA-A4T
vs
QCY MeloBuds A30 Kabellose Ohrhörer ANC Bluetooth 6.0 LDAC IPX5 goldenvsJVC HA-A4T
vs
JVC HA-A4TvsQCY MeloBuds A30 kabellose Ohrhörer ANC, Bluetooth 6.0
vs
JVC HA-A4TvsBelkin SoundForm ClearFit AUC013btBK