vs
¿Por qué HA-A30T2 es mejor que COPENHAGEN 2?
- Autonomía11 h vs 7 h+57 %
¿Por qué COPENHAGEN 2 es mejor que HA-A30T2?
- Tamaño del driver6 mm vs 12 mm2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Semi-intraural (abierto) |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 32 Ω |
| Sensibilidad | — | 115 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 11 h | 7 h |
| Autonomía con ANC | 8,5 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,5 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
