Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-A30T vs KH-CRZ40T

JVC HA-A30T vs Kenwood KH-CRZ40T

En qué gana HA-A30T (1) y dónde se impone KH-CRZ40T (2) — todas las características lado a lado.

JVC HA-A30T
JVC · 2022HA-A30T
6,6Puntuación
1 ventaja≈ 40 €
vs
Kenwood KH-CRZ40T
Kenwood · 2022KH-CRZ40T
7,8Puntuación
2 ventajas≈ 40 €
Mayor puntuación
5,6Batería4,7
6,0Construcción y funciones9,0

¿Por qué HA-A30T es mejor que KH-CRZ40T?

  1. Autonomía9 h vs 7,5 h+20 %

¿Por qué KH-CRZ40T es mejor que HA-A30T?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  2. Peso de cada auricular4,2 g vs 4,1 g+2 %
Características

Lado a lado

JVC HA-A30TJVC HA-A30T≈ 40 €6,6
Kenwood KH-CRZ40TKenwood KH-CRZ40T≈ 40 €7,8
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaSemiabiertoCerrado
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver6 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía9 h7,5 h
Autonomía con ANC7 h—
Autonomía total con estuche21 h—
Tiempo de carga2 h2 h
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,1
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,2 g4,1 g
Grado de protecciónIPX4IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar