vs
4,1Batería5,1
¿Por qué HA-A20T es mejor que CMF Buds 2a?
HA-A20T no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué CMF Buds 2a es mejor que HA-A20T?
- Autonomía7 h vs 8 h+14 %
- Tamaño del driver6 mm vs 12,4 mm2,1×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tamaño del driver | 6 mm | 12,4 mm |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7 h | 8 h |
| Autonomía con ANC | — | 5 h |
| Autonomía total con estuche | — | 36 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,2 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
