vs
3,0Ruido y llamadas3,0
2,3Batería2,6
¿Por qué Wave 200TWS es mejor que TW-E3A?
Wave 200TWS no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué TW-E3A es mejor que Wave 200TWS?
- Resistencia al agua (IPx)IPx2 vs IPx52,5×
- Autonomía5 h vs 6 h+20 %
- Autonomía total con estuche20 h vs 24 h+20 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8 mm | — |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 5 h | 6 h |
| Autonomía total con estuche | 20 h | 24 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | Sí |
| LDAC | — | No |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8,7 g | — |
| Grado de protección | IPX2 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
