Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Tune 780NC vs TAH8000E

JBL Tune 780NC vs Philips TAH8000E

En qué gana Tune 780NC (3) y dónde se impone TAH8000E (2) — todas las características lado a lado.

JBL Tune 780NC
JBL · 2025Tune 780NC
8,6Puntuación
3 ventajas≈ 70 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAH8000E
Philips · 2026TAH8000E
8,4Puntuación
2 ventajas≈ 75 €
5,8Ruido y llamadas6,1
8,4Batería8,4

¿Por qué Tune 780NC es mejor que TAH8000E?

  1. Autonomía76 h vs 70 h+9 %
  2. Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
  3. Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %

¿Por qué TAH8000E es mejor que Tune 780NC?

  1. Micrófonos2 vs 52,5×
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
Características

Lado a lado

JBL Tune 780NCJBL Tune 780NC≈ 70 €8,6
Philips TAH8000EPhilips TAH8000E≈ 75 €8,4
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm40 mm
Número de drivers—1
Frecuencia mínima10 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—112 dB
Audio espacial / 3DSí—
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
ANC adaptativaSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Micrófonos25
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía76 h70 h
Autonomía con ANC50 h50 h
Capacidad de batería—1.100 mAh
Tiempo de carga2 h2 h
Carga rápida (declarada)—10 min → 8 h
Admite carga rápidaSíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth65,4
Códecs Bluetooth—LDAC, LC3, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—No
LDAC—Sí
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
LE Audio—Sí
USB-C—Sí
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso—260 g
Plegable—Sí
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar