Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Tune 245 NC vs TAA6709BK/00

JBL Tune 245 NC vs Philips TAA6709BK/00

En qué gana Tune 245 NC (4) y dónde se impone TAA6709BK/00 (2) — todas las características lado a lado.

JBL Tune 245 NC
JBL · 2025Tune 245 NC
8,2Puntuación
4 ventajas≈ 50 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAA6709BK/00
Philips · 2025TAA6709BK/00
4,2Puntuación
2 ventajas≈ 50 €
6,1Ruido y llamadas4,2
8,9Batería4,4

¿Por qué Tune 245 NC es mejor que TAA6709BK/00?

  1. Cancelación activa de ruidoSí · TAA6709BK/00: No
  2. Autonomía12 h vs 7 h+71 %
  3. Autonomía total con estuche48 h vs 28 h+71 %
  4. Frecuencia mínima20 Hz vs 150 Hz7,5×

¿Por qué TAA6709BK/00 es mejor que Tune 245 NC?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  2. Tamaño del driver6 mm vs 10 mm+67 %
Características

Lado a lado

JBL Tune 245 NCJBL Tune 245 NC≈ 50 €8,2
Philips TAA6709BK/00Philips TAA6709BK/00≈ 50 €4,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Abierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver6 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz150 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω16 Ω
Sensibilidad97 dB91 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíNo
Micrófonos4—
Reducción de ruido en llamadasSíSí
Batería y carga
Autonomía12 h7 h
Autonomía con ANC10 h—
Autonomía total con estuche48 h28 h
Capacidad de batería—58 mAh
Tiempo de carga2 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,4
Códecs Bluetooth—AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5 g—
Grado de protecciónIP54IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)55
ColoresBlackBlack, Red
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar