vs
¿Por qué Tune 235BT es mejor que Chu II?
- Tamaño del driver12,5 mm vs 10 mm+25 %
¿Por qué Chu II es mejor que Tune 235BT?
Chu II no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | De cuello | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12,5 mm | 10 mm |
| Número de drivers | — | 1 |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 280 Ω |
| Sensibilidad | 98 dB | 120 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 25 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Carga rápida (declarada) | 10 min → 3 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | No |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | — |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 19 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
