vs
8,8Ruido y llamadas7,2
7,6Batería6,7
¿Por qué Live Pro 2 TWS es mejor que HA-FX150T?
- Autonomía10 h vs 9 h+11 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Tamaño del driver11 mm vs 6 mm+83 %
¿Por qué HA-FX150T es mejor que Live Pro 2 TWS?
HA-FX150T no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 11 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 105 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 9 h |
| Autonomía con ANC | — | 7,5 h |
| Autonomía total con estuche | 40 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | 5 min → 1 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 4,4 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
