Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Junior 320 vs TAK4200

JBL Junior 320 vs Philips TAK4200

En qué gana Junior 320 (1) y dónde se impone TAK4200 (1) — todas las características lado a lado.

JBL Junior 320
JBL · 2024Junior 320
1 ventaja≈ 25 €
vs
Philips TAK4200
Philips · 2026TAK4200
4,5Puntuación
1 ventaja≈ 30 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas5,5

¿Por qué Junior 320 es mejor que TAK4200?

  1. Peso117 g vs 129 g+10 %

¿Por qué TAK4200 es mejor que Junior 320?

  1. Tiempo de carga3 h vs 2 h+50 %
Características

Lado a lado

JBL Junior 320JBL Junior 320≈ 25 €
Philips TAK4200Philips TAK4200≈ 30 €4,5
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Supraaural (on-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver32 mm32 mm
Número de drivers—1
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia34 Ω32 Ω
Sensibilidad78 dB85 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía—45 h
Capacidad de batería—300 mAh
Tiempo de carga3 h2 h
Conectividad
InalámbricoNoSí
Versión de Bluetooth—5,4
Códecs Bluetooth—SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-C—Sí
Jack 3,5 mm / AUXSí—
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso117 g129 g
Plegable—Sí
Funciones
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar