Duelo de la semana · JBL Flip 7 vs JBL Charge 6Ver la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ZE500 for ASMR vs HA-EC75T

final ZE500 for ASMR vs JVC HA-EC75T

En qué gana ZE500 for ASMR (1) y dónde se impone HA-EC75T (2) — todas las características lado a lado.

final ZE500 for ASMR
final · 2025ZE500 for ASMR
1 ventaja≈ 60 €
vs
JVC HA-EC75T
JVC · 2025HA-EC75T
9,1Puntuación
2 ventajas≈ 55 €
Mayor puntuación
3,1Batería8,4

¿Por qué ZE500 for ASMR es mejor que HA-EC75T?

  1. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué HA-EC75T es mejor que ZE500 for ASMR?

  1. Autonomía4,5 h vs 11 h2,4×
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx7+75 %
Características

Lado a lado

JVC HA-EC75TJVC HA-EC75T≈ 55 €9,1
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver—6 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía4,5 h11 h
Autonomía con ANC—9 h
Autonomía total con estuche—40 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Admite carga rápida—Sí
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,4
Códecs BluetoothAAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
USB-CSí—
Modo juego de baja latencia—Sí
Diseño y construcción
Grado de protecciónIPX4IP57
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx7
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar