Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. KDT3000 vs HA-FX550T

final KDT3000 vs JVC HA-FX550T

En qué gana KDT3000 (2) y dónde se impone HA-FX550T (2) — todas las características lado a lado.

final KDT3000
final · 2025KDT3000
2 ventajas≈ 80 €
vs
JVC HA-FX550T
JVC · 2024HA-FX550T
5,6Puntuación
2 ventajas≈ 85 €
Mayor puntuación
6,6Batería2,6

¿Por qué KDT3000 es mejor que HA-FX550T?

  1. Autonomía8,5 h vs 6 h+42 %
  2. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué HA-FX550T es mejor que KDT3000?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · KDT3000: Sí
  2. LDACNo · KDT3000: Sí
Características

Lado a lado

final KDT3000final KDT3000≈ 80 €
JVC HA-FX550TJVC HA-FX550T≈ 85 €5,6
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoIntraural
Diseño de copaAbiertoCerrado
Tamaño del driver—11 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía8,5 h6 h
Autonomía con ANC—4 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoSí
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—5,4 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar