Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. FW3 FIO-FW3 vs QCY-T1CPro

FiiO FW3 FIO-FW3 vs QCY QCY-T1CPro

En qué gana FW3 FIO-FW3 (5) y dónde se impone QCY-T1CPro (2) — todas las características lado a lado.

FiiO FW3 FIO-FW3
FiiO · 2023FW3 FIO-FW3
5,6Puntuación
5 ventajas≈ 40 €
vs
QCY QCY-T1CPro
QCY · 2023QCY-T1CPro
5,7Puntuación
2 ventajas≈ 30 €
Mayor puntuación
5,3Batería5,5
3,7Construcción y funciones6,0

¿Por qué FW3 FIO-FW3 es mejor que QCY-T1CPro?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · QCY-T1CPro: No
  2. aptXSí · QCY-T1CPro: No
  3. LDACSí · QCY-T1CPro: No
  4. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
  5. Tiempo de carga1 h vs 1,5 h+50 %

¿Por qué QCY-T1CPro es mejor que FW3 FIO-FW3?

  1. Autonomía7 h vs 7,5 h+7 %
  2. Peso de cada auricular6 g vs 4,2 g+43 %
Características

Lado a lado

FiiO FW3 FIO-FW3FiiO FW3 FIO-FW3≈ 40 €5,6
QCY QCY-T1CProQCY QCY-T1CPro≈ 30 €5,7
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia32 Ω—
Sensibilidad106 dB—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Batería y carga
Autonomía7 h7,5 h
Tiempo de carga1 h1,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,3
Códecs BluetoothLDAC, aptX Adaptive, aptX, LHDC, AAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXSíNo
LDACSíNo
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular6 g4,2 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar