Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. LBT-TWS16 vs TAT1209

Elecom LBT-TWS16 vs Philips TAT1209

En qué gana LBT-TWS16 (1) y dónde se impone TAT1209 (2) — todas las características lado a lado.

Elecom LBT-TWS16
Elecom · 2023LBT-TWS16
1 ventaja≈ 15 €
vs
Philips TAT1209
Philips · 2024TAT1209
4,1Puntuación
2 ventajas≈ 19 €
Mayor puntuación
2,9Batería2,6

¿Por qué LBT-TWS16 es mejor que TAT1209?

  1. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué TAT1209 es mejor que LBT-TWS16?

  1. Autonomía5 h vs 6 h+20 %
  2. Tamaño del driver8 mm vs 10 mm+25 %
Características

Lado a lado

Elecom LBT-TWS16Elecom LBT-TWS16≈ 15 €
Philips TAT1209Philips TAT1209≈ 19 €4,1
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver8 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—97 dB
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía5 h6 h
Autonomía total con estuche—18 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothAAC, SBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso—30 g
Peso de cada auricular3,6 g—
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)—IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar