Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. LBT-TWS13 vs TAT2139

Elecom LBT-TWS13 vs Philips TAT2139

En qué gana LBT-TWS13 (1) y dónde se impone TAT2139 (2) — todas las características lado a lado.

Elecom LBT-TWS13
Elecom · 2022LBT-TWS13
5,9Puntuación
1 ventaja≈ 25 €
vs
Philips TAT2139
Philips · 2024TAT2139
6,7Puntuación
2 ventajas≈ 25 €
Mayor puntuación
7,2Ruido y llamadas9,3
3,8Batería4,2

¿Por qué LBT-TWS13 es mejor que TAT2139?

  1. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué TAT2139 es mejor que LBT-TWS13?

  1. Autonomía6 h vs 7 h+17 %
  2. Tamaño del driver10 mm vs 13 mm+30 %
Características

Lado a lado

Elecom LBT-TWS13Elecom LBT-TWS13≈ 25 €5,9
Philips TAT2139Philips TAT2139≈ 25 €6,7
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver10 mm13 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—94 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía6 h7 h
Autonomía total con estuche—28 h
Capacidad de batería—50 mAh
Tiempo de carga1,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,3
Códecs BluetoothAAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Peso de cada auricular3,5 g—
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)—IPx4
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar